Ziele mit Zwang durchzusetzen, funktioniert meist nicht gut. Das erzeugt Bürokratie, Kontrollwahn und führt zu mangelnder Effizienz. Die Boomer-Generation und die Generation Golf kennen das. Die unterschiedlichen Erinnerungen an die Zeit der Wehrpflicht haben diese Generationen geprägt. Zu Beginn meines politischen Engagements war dies ein zentrales Thema junger Menschen. Es gab welche, die aus innerer Überzeugung ihren Wehrdienst leisteten, andere verweigerten und halfen im Krankenhaus oder in der Jugendherberge, wiederum andere verpflichteten sich bei Feuerwehr oder THW. Doch über allem schwebte der Zwang. Eigentlich wollte man es so schnell wie möglich hinter sich bringen. Ein großes Thema war immer die Wehrgerechtigkeit. Der eine wurde eingezogen, der andere hatte „Rücken“. Faktisch schieden dadurch schon 30 bis 40 Prozent aus. Wieder andere studierten Theologie oder waren die 3. Söhne in der Familie und wurde ebenfalls befreit. Trotz aller Ausnahmen wurden am Ende lediglich 10-15 Prozent eines Jahrgangs zur Bundeswehr eingezogen. Es gab ein fundamentales Gerechtigkeitsproblem. Deshalb wurde die Wehrpflicht 2011 ausgesetzt.

Wenn jetzt wieder der Ruf nach einer Wehrpflicht erklingt, dann sollte neben den dann wieder auftretenden Gerechtigkeitsfragen auch der mögliche Bedarf in Betracht gezogen werden. Derzeit hat die Bundeswehr rund 182.000 aktive Soldaten und will diese bis 2031 auf 203.000 verstärken.  Das sind die Rahmenbedingungen. Würde man aktuell nur die Kohorte der 18jährigen wehrtauglichen Deutschen einziehen und die älteren Jahrgänge vernachlässigen, dann sprechen wir von einer möglichen Kohorte von rund 210.000 bis 244.000 Männern. Selbst bei einer weiteren Aufstockung der Bundeswehr wäre das Thema Wehrgerechtigkeit noch schwieriger zu lösen als 2011.

Als klassisch Liberaler sehe ich die Aufgabe des Staates im Wesentlichen in der Durchsetzung eines Rechtsstaates, der gleiches Recht für alle gewährleistet, aber auch in der Durchsetzung und Verteidigung der äußeren und inneren Sicherheit. Bei der äußeren Sicherheit gibt es zweifellos neue Herausforderungen in Europa, die es mit dem Ende des Kalten Krieges so lange nicht mehr gab. Daher ist es richtig, hier mehr zu tun. Doch dies muss freiwillig und nicht durch Zwang geschehen. Solange die äußere Sicherheit durch Freiwillige gewährleistet werden kann, sollte der Ruf nach der Wehrpflicht verstummen. Sie ist der Versuch der Konservativen, den Staat wieder in die Rolle des Erziehers zu bringen. Nicht ohne Grund wird meist im gleichen Atemzug die allgemeine Dienstpflicht für Frauen und Männer gefordert. Mehr Nanny-Staat geht nicht.